Exploitation of brazilian biodiversity as a source of active plant pharmaceutical ingredients (APPIs): challenges for the national pharmaceutical industry

Gabriela Meirelles
OrcID
Bettina Monika Ruppelt
OrcID

    Gabriela Meirelles

    Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), Faculty of Pharmacy. Avenida Ipiranga, 2752/504 and 606, Santa Cecília, CEP 90160-000, Porto Alegre, RS, Brazil.

    OrcID https://orcid.org/0000-0001-7533-0440

    Graduated in Pharmacy from the Federal University of Rio Grande do Sul (2009). Master in Pharmaceutical Sciences by the Graduate Program in Pharmaceutical Sciences UFRGS (2012). PhD in Pharmaceutical Sciences from the Graduate Program in Pharmaceutical Sciences UFRGS (2016) with a Sandwich Doctorate period at Universitè Paris Sud in Châtenay-Malabry, France. She held a postdoctoral internship as a PNPD fellow (CAPES) at the Federal University of Rio Grande do Sul (2017-2018). She is currently a post-doctoral student, inserted in the Junior post-doctoral program at CNPq, working in the Postgraduate Program in Pharmaceutical Sciences at UFRGS. She has experience in the field of pharmacy, sub-area of ​​pharmacognosy, with emphasis on the isolation of bioactive compounds. Additionally, experience in the field of pharmaceutical technology with the development of formulations to deliver natural compounds of pharmaceutical importance and standardization of extracts for incorporation into pharmaceutical forms. She has teaching experience teaching the following subjects: Pharmacology, Hospital Pharmacy, Semi-Solid Pharmacotechnics and Homeopathy and Phytotherapy. e-mail: gabimeirelles@gmail.com; gabriela.meirelles@ufrgs.br

    Bettina Monika Ruppelt

    Fluminense Federal University (UFF), Faculty of Pharmacy. Rua Mario Viana, 254, Santa Rosa, CEP 85950-000, Niterói, RJ, Brazil.

    OrcID https://orcid.org/0000-0003-1472-6948

    Graduated in Pharmacy from the Federal University of Rio de Janeiro (1988), graduated in Industrial Pharmacy from the Federal University of Rio de Janeiro (1992), specialization in Pharmacology of Natural Products from the Federal University of Pernambuco (1988), specialization for the Training of Professors in the Distance Education Modality from the Federal University of Paraná (2000), Master's in Science (Pharmacology and Experimental Therapeutics) from the Federal University of Rio de Janeiro (1991) and PhD in Chemistry of Natural Products from the Federal University of Rio de Janeiro ( 1996). She worked as a professor at the Federal University of Paraná-Campus Palotina (1997-2018), in which she held the positions of Vice-Director of Campus Palotina, Vice-Director of the Veterinary Hospital of Campus Palotina, Coordinator of the Veterinary Medicine Course-Palotina. Did she participate in the Commission for the Implementation of the Support Program for the Restructuring and Expansion Plan of Federal Universities? REUNI, at Campus Palotina. She received the 2005 Model Employee: Public Sector award from the Rotary Club of Palotina, PR. She received a Vote of Praise for the Medicinal Plants Extension Project of the Legislative Assembly of the State of Paraná. She is currently Associate Professor IV at the Fluminense Federal University. She co-supervised 2 master's thesis. She supervised 10 monographs for the completion of a course of improvement / specialization, 3 works for the conclusion of an undergraduate course, 1 work for junior scientific initiation 53 students of extension and initiation to teaching. She has published 18 articles in journals, 4 books published, 1 book chapter published, 8 articles in newspapers and magazines and development of 12 teaching materials. She has experience in Pharmacology, with emphasis on Pharmacology of Natural Products, working mainly on the following topics: medicinal plants, ethnopharmacology, pharmacology of medicinal plants with antiophidic activity in rodent and zebrafish models. She coordinated the Medicinal Plants University Extension Program, awarded with the PROEXT 2011 and 2013 Public Notices. In the PROEXT 2013 Public Notice, the Medicinal Plants Program was placed first in the health area. She was a member of the Thematic Technical Committee on Blood Products and Blood Components of the Brazilian Pharmacopoeia in the period 2014-2020. She is currently a member of the Thematic Committee on Medicinal Plants of the Brazilian Pharmacopoeia and a member of the Thematic Committee on Natural Products of the Brazilian Academic Consortium for Integrative Health.

Keywords

Biodiversity
Innovation
Pharmaceutic industry
Pharmaceutical ingredients
Plant actives

Abstract

Although Brazil is a megabiodiverse country, its exploitation in favor of drug development is still low. The objective of this work is to present and analyze the main challenges of the national pharmaceutical industry regarding the conscious exploitation of native biodiversity as a source of active pharmaceutical plant ingredients (APPI). A narrative description was conducted with data collected in the main databases and in official documents until October 2021. The results showed that the 341 herbal medicines registered at ANVISA, comprise 88 plant species, only 20% are native and that there was a loss of scientific-biological knowledge about the native species due to successive economic cycles and that the Brazilian pharmaceutical industry, characterized by the production of medicines, import of APIs and low investments in RD&I, needs to change this profile. Based on the analyzed works, it is possible to conclude that Brazil must assume the production of APIs and overcome the lag in investments and innovation in this area, and that the country has the potential to receive investments for the production of IFAVs on condition of promoting policies that favor innovation, inserting green technologies, protecting the intellectual property of inventors and guaranteeing legal certainty for investors and/or researchers.

References

  1. Rawat US, Agarwal NK. Biodiversity: concept, threats and conservation. Environ Conserv. 2015; 16(3): 19-28. [https://doi.org/10.36953/ECJ.2015.16303].
  2. Newman DJ, Cragg GM. Natural products as sources of new drugs over the nearly four decades from 01/1981 to 09/2019. J Nat Prod. 2020; 83(3): 770-803. [https://doi.org/10.1021/acs.jnatprod.9b01285].
  3. de Figueredo CA, Gurgel IGD, Gurgel Junior GD. A política nacional de plantas medicinais e fitoterápicos: construção, perspectivas e desafios. Physis. 2014; 24(2): 381-400. [https://doi.org/10.1590/S0103-73312014000200004].
  4. Brasil. Farmacopeia Brasileira, 1ª Edição. 1926. 1173p. Disponível em: [http://antigo.anvisa.gov.br/documents/33832/261726/1_edicao.pdf/fef00ec7-a9b3-4fdd-a42d-60f0573b433b]. [acesso em: 20 nov. 2021].
  5. Brasil. Farmacopeia Brasileira, 2ª Edição. 1977. 658p. Disponível em: [http://antigo.anvisa.gov.br/documents/33832/261691/2_edicao.pdf/a00e0113-ff72-4468-818e-926cdab4fd84]. [acesso em: 20 nov. 2021].
  6. Organização Mundial da Saúde (OMS). Declaração de Alma-Ata sobre Cuidados Primários. República Soviética do Cazaquistão. 1978. 3p. Disponível em: [https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/declaracao_alma_ata.pdf]. [acesso em: 20 nov. 2021].
  7. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Farmacopeia Brasileira. Vol. 2. 4ª Edição. 1994. 1563 p. Disponível em: [http://antigo.anvisa.gov.br/documents/33832/260748/4_edicao_parte2.pdf]. [acesso em 20 nov. 2021].
  8. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Farmacopeia Brasileira. Vol. 2. Plantas Medicinais, 6ª edição. 2019. 739p. Disponível em: [http://portal.anvisa.gov.br/documents/33832/259143/
  9. Plantas+medicinais+Pronto.pdf]. [acesso em: 20 nov. 2021].
  10. Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Biodiversidade. 2021. Disponível em: [https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/biodiversidade]. [acesso em: 20 nov. 2021].
  11. Carvalho ACB, Lana TN, Perfeito JPS, Silveira D. The Brazilian market of herbal medicinal products and the impacts of the new legislation on traditional medicines. J Ethnopharmacol. 2018; 212 (May 2017): 29-35. [https://doi.org/10.1016/j.jep.2017.09.040].
  12. Dutra RC, Campos MM, Santos ARS, Calixto JB. Medicinal plants in Brazil: Pharmacological studies, drug discovery, challenges and perspectives. Pharmacol Res. 2016; 112: 4-29. [http://dx.doi.org/10.1016/j.phrs.2016.01.021].
  13. Barreiro EJ, Bolzani VDS. Biodiversidade: fonte potencial para a descoberta de fármacos. Quim Nova. 2009; 32(3): 679-88. [https://doi.org/10.1590/S0100-40422009000300012].
  14. Valli M, Russo HM, Bolzani VS. The potential contribution of the natural products from Brazilian biodiversity to bioeconomy. An Acad Bras Cienc. 2018; 90(1): 763-78. [https://doi.org/10.1590/0001-3765201820170653].
  15. Comissão Europeia. Inovação para um Crescimento Sustentável: Bioeconomia para a Europa. In: Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho e ao Comitê Econômico e Social das Regiões. 2012. p.1-11. Disponível em: [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/ALL/?uri=CELEX%3A52012DC0060]. [acesso em: 22 nov 2021].
  16. Brasil. Ministério da Saúde. Política Nacional de Plantas Medicinais e Fitoterápicos. 2006. 60p. Disponível em: [https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_fitoterapicos.pdf]. [acesso em 22 nov 2021].
  17. Brasil. Ministério da Saúde. Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS. 2ª edição, 2015. 98 p. Disponível em: [https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_praticas_integrativas_complementares_2ed.pdf]. [acesso em: 22 nov 21].
  18. Brasil. Lei nº 13.123, de 20 de maio de 2015. dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético e dá outras providências. 2015. 17p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13123.htm]. [acesso em: 22 nov 2021].
  19. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) no 26, de 13 de maio de 2014. Dispõe sobre o registro de medicamentos fitoterápicos e o registro e a notificação de produtos tradicionais fitoterápicos. 2014. 34p. Disponível em: [https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2014/rdc0026_13_05_2014.pdf]. [acesso em: 23 nov 2021].
  20. Skirycz A, Kierszniowska S, Méret M, Willmitzer L, Tzotzos G. Medicinal bioprospecting of the Amazon rainforest: A modern Eldorado? Trends Biotechnol. 2016; 34(10): 781-90. [http://dx.doi.org/10.1016/j.tibtech.2016.03.006].
  21. Sindicato da Indústria de Produtos Farmacêuticos (SINDUSFARMA). Perfil da indústria farmacêutica e aspectos relevantes do setor. 2020. 9p. Disponível em: [https://sindusfarma.org.br/uploads/Publicacoes/Perfil_IF2020_PORT.pdf]. [acesso em: 23 nov 2021].
  22. Brasil. Lei nº 11.898, de 8 de Janeiro de 2009. Institui o Regime de Tributação Unificada - RTU na importação, por via terrestre, de mercadorias procedentes do Paraguai; e altera as Leis nos 10.637, de 30 de dezembro de 2002, e 10.833, de 29 de dezembro de 2003. 2009. 5p. Diponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/L11898.htm]. [acesso em: 24 nov 2021].
  23. Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Biodiversidade Brasileira. 2021. Disponível em: [https://antigo.mma.gov.br/biodiversidade/biodiversidade-brasileira.html]. [acesso em: 23 nov 2021].
  24. Braga FC. Brazilian traditional medicine: Historical basis, features and potentialities for pharmaceutical development. J Tradit Chinese Med Sci. 2020; 8: S44-S50. [https://doi.org/10.1016/j.jtcms.2020.06.005]
  25. Fundação SOS Mata Atlântica. Relatório anual SOS Mata Atlântica. 2020. Disponível em: [https://www.sosma.org.br/sobre/relatorios-e-balancos/]. [acesso em: 3 dez 2021].
  26. Projeto de Mapeamento Anual do Uso e Cobertura da Terra no Brasil (MapBiomas). 2020. Disponível em: [https://mapbiomas.org/o-projeto]. [acesso em: 3 dez 2021].
  27. Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca G, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 2000; 403:853-858. [https://doi.org/10.1038/35002501]
  28. Silva JMC. Megadiversidade: os desafios científicos para a conservação da biodiversidade no Brasil. Conserv Inter Brasil. 2009; 5: 1-114. Disponível em: [https://www.conservation.org/docs/default-source/brasil/Megadiversidade_desafios_cientificos.pdf]. [acesso em: 3 dez 2021].
  29. Villas Bôas GDK, Gadelha CAG. Oportunidades na indústria de medicamentos e a lógica do desenvolvimento local baseado nos biomas brasileiros: Bases para a discussão de uma política nacional. Cad Saúde Púb. 2007; 23(6): 1463-1471. [https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007000600021]
  30. Brasil. Ministério do Meio Ambiente (MMA). Patrimônio Genético e Conhecimentos Tradicionais Associados. 2021. Disponível em: [ https://antigo.mma.gov.br/patrimonio-genetico.html ]. [acesso em: 3 dez 2021].
  31. Rodrigues W. Competitividade e mudança institucional na cadeia produtiva de plantas medicinais no Brasil. Interações. 2016; 17: 267-277. [https://doi.org/10.20435/1984042X2016210]
  32. Calixto JB. The role of natural products in modern drug discovery. An Acad Bras. Ciênc. 2019; 91: 1-7. [https://doi.org/10.1590/0001-3765201920190105].
  33. Leite PM, Camargos LM, Castilho RO. Recent progess in phytotherapy: A Brazilian perspective. Eur J Integr Med. 2021; 41(August 2020): 101270. [https://doi.org/10.1016/j.eujim.2020.101270].
  34. Vargas M, Gadelha CA, Maldonado JM, Barbosa PR. Reestruturação na indústria farmacêutica mundial e seus impactos na dinâmica produtiva e inovativa do setor farmacêutico brasileiro. In: Anais do XV Encontro Nacional de Economia Política 2010. p.1-24. Disponível em: [https://www.researchgate.net/publication/267179584].
  35. Lazonick W, Hopkins M, Jacobson K, Sakinc ME, Tulum O. US Pharma’s Financialized Business Model. SSRN Electron J. 2017; 60: 1-25. [https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3035529].
  36. Castro RA, Albiero ALM. O mercado de matérias primas para indústria de fitoterápicos. Rev Fitos. 2016; 10(1): 59-72. [https://doi.org/10.5935/2446-4775.20160006].
  37. Rodrigues P, Costa R, Kiss C. A evolução recente da Indústria Farmacêutica Brasileira nos limites da subordinação econômica. Physis. 2018; 28(1): 1-22. [https://doi.org/10.1590/S0103-73312018280104].
  38. Hasenclever L, Paranhos J, Costa CR, Cunha G, Vieira D. The Brazilian phytotherapics industry: Challenges and opportunities. Cienc e Saude Coletiva. 2017;22(8):2559–69. [https://doi.org/10.1590/1413-81232017228.29422016].
  39. Balbachevsky E. Processos decisórios em política científica, tecnológica e de inovação no Brasil: análise crítica. Cent Gestão Insumos Estratégicos. 2010; Nota técnica: 1-37. Disponível em: [https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/NT_ElizabethBalbachevsky_Final_6204.pdf/a9572815-01de-4dd9-9e4d-7a50e6d64a54?version=1.0]. acesso em 5 dez 2021.
  40. Brasil. Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispões sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. 2004. 17p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm]. [acesso em 05 dez 2021].
  41. Brasil. Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e dá outras providências. 2016. 13 p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm]. [acesso em: 15 dez 2021].
  42. Brasil. Decreto nº 9.283, de 7 de fevereiro de 2018. Regulamenta e estabelece medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo. 2018. 31 p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/d9283.htm] [acesso em: 15 dez 2021].
  43. Brasil. Planalto. Casa Civil. Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005. dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica; e dá outras providências. 2005. 52 p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm] . [acesso em: 15 dez 2021].
  44. Freitas RL. O processo de acompanhamento e avaliação das transferências voluntárias de recursos do CNPq em parceria com as FAP. Brasília, 2014. Dissertação de Mestrado Profissional [Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável] Universidade de Brasília, UNB. Brasília, 2014. [http://dx.doi.org/10.26512/2014.10.D.18469].
  45. Matos GP, Teixeira CS. Uma análise sobre o Sistema Nacional de Inovação do Brasil. Rev Eletr Alto Val Itajaí. 2019; 8(13): 73-83. [https://doi.org/10.5965/2316419008112019073].
  46. Gadelha CAG. O Complexo Econômico-Industrial da Saúde no Brasil hoje. Nexo J. Mai 2020; 1-3. [https://www.nexojornal.com.br/ensaio/debate/2020/O-Complexo-Econ%C3%B4mico-Industrial-da-Sa%C3%BAde-no-Brasil-hoje]
  47. Oliveira DR, Oliveira ACD, Marques LC. O estado regulatório dos fitoterápicos no Brasil: Um paralelo entre a legislação e o mercado farmacêutico (1995–2015). Visa Deb. 2016; 4(4): 139-48. [https://doi.org/10.22239/2317-269X.00806]
  48. Organização Mundial da Saúde (OMS). Pautas para la evaluacion de medicamentos herbarios. 1991. 5p. Disponível em: [https://apps.who.int/iris/handle/10665/61330]. [acesso em: 16 dez 2021].
  49. Brasil. Secretaria de Vigilância Sanitária (ANVISA). Portaria no 6, de 31 de janeiro de 1995. Regulamenta o registro de fitoterápicos. 1995. Disponível em: [http://www.ibama.gov.br/component/legisla
  50. cao/?view=legislacao&legislacao=98243]. [acesso em: 16 dez 2021].
  51. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) n° 17, de 24 de fevereiro de 2000. Dispõe sobre o registro de medicamentos fitoterápicos. 2000. 5p. Disponível em: [https://www.diariodasleis.com.br/busca/exibelink.php?numlink=1-9-34-2000-02-24-17] [acesso em 17 dez 2021].
  52. Diretoria Colegiada. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada RDC Nº 48, de 16 de março de 2004. Dispõe sobre o registro de medicamentos fitoterápicos. D.O.U. 2005; 1(2): 74-79. Disponível em: [https://doi.org/10.32712/2446-4775.2005.28]. [http://revistafitos.far.fiocruz.br/index.php/revista-fitos/article/view/28]. [acesso em 18 dez 2021].
  53. Brasil. Planalto. Casa Civil. Lei nº 6.360, de 23 de setembro de 1976. Dispõe sobre a Vigilância Sanitária a que ficam sujeitos os Medicamentos, as Drogas, os Insumos Farmacêuticos e Correlatos, Cosméticos, Saneantes e Outros Produtos, e dá outras Providências. 1976. 18p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6360.htm]. [acesso em: 04 jan 2022].
  54. Brasil. Planalto. Casa Civil. Constituição da República Federativa do Brasil. 1988. 168p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm]. [acesso em: 04 jan 2022].
  55. Brasil. Planalto. Casa Civil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. 1990. 16p. Disponivel em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm]. [acesso em 04 jan 2022].
  56. Knoess W, Wiesner J. The globalization of traditional medicines: perspectives related to the European Union regulatoryr environment. Engineering. 2019; 5(1): 22-31. [https://doi.org/10.1016/j.eng.2018.11.012].
  57. Parlamento Europeu. Comissão Europeia. Diretiva 2002/46/CE do parlamento europeu e do conselho de 10 de Junho de 2002. Relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos suplementos alimentares. J O Comunidades Eur. 2002; 45(183): 51-57. [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002L0046&from=DA].
  58. Parlamento Europeu. Comissão Europeia. Diretiva 2004/24/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 31 de Março de 2004. J O União Eur. 2004; 47(136): 85-60. [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32004L0024&from=LV].
  59. Parlamento Europeu. Comissão Europeia. Diretiva 2001/83/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 6 de novembro de 2001 pelo qual se estabelece código comunitário sobre medicamentos para uso humano. J O União Eur. 2001; 174: 1-62. [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0083&from=EN].
  60. European Medicines Agency (EMA). European Directorate for the Quality of Medicines and Human Health. 2018. Disponível em: [https://www.ema.europa.eu/en/partners-networks/international-activities/multilateral-coalitions-initiatives/european-directorate-quality-medicines-healthcare-edqm-council-europe]. [acesso em: 6 jan 2022].
  61. Vialli A. Fitoterápicos: por uma política industrial verde. Página 22. 2021; 1-9. Disponível em: [https://pagina22.com.br/2021/06/23/fitoterapicos-amazonicos-por-uma-politica-industrial-verde/]. [acesso em: 6 jan 2022].
  62. Kingston DG. Modern natural products drug discovery and its relevance to biodiversity conservation. J Nat Prod. 2010; 74: 496-511. [https://doi.org/10.1021/np100550t].
  63. McChesney JD, Venkataraman SK, Henri JT. Plant natural products: Back to the future or into extinction? Phytochemistry. 2007; 68(14): 2015-22. [https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2007.04.032].
  64. Lamottke K, Ripoll C, Walczak R. The roots of innovation. EBR - Eur Biopharm Rev. 2011; (Winter): 52-6. [https://www.researchgate.net/publication/260943788_The_Roots_of_Innovation].
  65. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Instrução Normativa Nº 02, de 13 de maio de 2014. Publica a “Lista me medicamentos fitoterápicos de registro simplificado” e a “lista de produtos tradicionais fitoterápicos de registro simplificado”. 2014. 32p. Disponível em: [http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2014/int0002_13_05_2014.pdf]. [acesso em: 07 jan 2022].
  66. Brasil, Ministério da Saúde. Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (RENAME). 2020. 217 p. Disponível em: [https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/relacao_medicamentos_rename_2020.pdf]. [acesso em: 07 jan 2022].
  67. United States Trade Representative (USTR). USTR releases Annual Special 301 Report on Intellectual Property Protection. 2021. Disponível em: [https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/april/ustr-releases-annual-special-301-report-intellectual-property-protection]. [acesso em: 08 jan 2022].
  68. Gosain R. Update on Brazil’s pharma patent landscape. Pharm Pat Anal. 2016; 5(6): 385-90. [https://doi.org/10.4155/ppa-2016-0017].
  69. Brasil. Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). Patentes. 2022. Disponivel em: [https://www.gov.br/inpi/pt-br/servicos/perguntas-frequentes/patentes]. [acesso em: 10 jan 2022].
  70. Zorzal PB, Hauegen RC, Pimenta FP. Biodiversity and the patent system: The Brazilian case. J Intellect Prop Law Pract. 2020; 15(10): 829-37. [https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa125].
  71. Brasil. Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). Instrução normativa nº 030/2013. Estabelecimento de normas gerais de procedimentos para explicitar e cumprir dispositivos da Lei de Propriedade Industrial - Lei nº 9279, de 14 de maio de 1996, no que se refere às especificações dos pedidos de patente. Disponível em: [https://www.gov.br/inpi/pt-br/assuntos/patentes/in_030_in_17_2013_
  72. exame_tecnico_versao_final_03_12_2013-1-_1_0.pdf]. [acesso em: 16 jan 2022].
  73. Brasil. Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). Instrução normativa nº 031/2013. Estabelece normas gerais de procedimentos para explicitar e cumprir dispositivos da Lei de Propriedade Industrial - Lei no 9279, de 14 de maio de 1996, no que se refere às especificações formais dos pedidos de patente. Disponível em: [https://www.itp.org.br/uploads/2018/07/19/agitec/Instru____o-Normativa-031-2013.pdf]. [acesso em: 16 jan 2022].
  74. Alves FN. Desafio para a inovação em fitomedicamentos no contexto da indústria farmacêutica nacional. Rev Fitos. 2005; 1: 18-29. [https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/19126].
  75. França E de, Vasconcellos AG. Patentes de fitoterápicos no Brasil: Uma análise do andamento dos pedidos no período de 1995-2017. Cad Ciência Tecnol. 2018; 35(3): 329-59. [https://seer.sct.embrapa.br/index.php/cct/article/view/26367].
  76. Brasil. Medida Provisória nº 2186-16, de 2001. Dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético. 2001. 5 p. Disponível em: [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/mpv/2186-16.htm]. [acesso em: 13 jan 2022].
  77. Harvey AL, Edrada-Ebel R, Quinn RJ. The re-emergence of natural products for drug discovery in the genomics era. Nat Rev Drug Discov. 2015; 14(2): 111-29. [https://doi.org/10.1038/nrd4510].
  78. Carlo J, Berni A, Perlin AP. Interação Universidade-Empresa para a inovação e a transferência de tecnologia. Rev Gestão Univ América Lat - GUAL. 2015; 8(2): 258-77. [https://doi.org/10.5007/1983-4535.2015v8n2p258].
  79. Pimentel V, Vieira V, Felipe TM, João F, Pieroni P. Biodiversidade brasileira como fonte da inovação farmacêutica: uma nova esperança? Rev BNDES. 2015; (43): 41-89. [http://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/5602].
  80. da Silva M, Oliveira DR . The new Brazilian legislation on access to the biodiversity (Law 13,123/15 and Decree 8772/16). Brazilian J Microbiol. 2018; 49(1): 1-4. [https://doi.org/10.1016/j.bjm.2017.12.001].
  81. Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE). Bioeconomia, inovação e sustentabilidade em cadeias produtivas. 2020. Disponível em: [https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/ufs/rj/sebraeaz/bioeconomia-inovacao-e-sustentabilidade-em-cadeias-produtivas,357bcde5d61b3610VgnVCM1000004c00210aRCRD]. [acesso em: 13 jan 2022].
  82. Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OECD). The Bioeconomy to 2030. Designing a policy agenda 2009. Disponivel em: [https://www.oecd.org/futures/long-termtechnologicalsocietalchallenges/thebioeconomyto2030designingapolicyagenda.htm]. [acesso em: 17 jan 2022].
  83. El-Chichakli B, von Braun J, Lang C, Barben D, Philp J. Five cornerstones of a gloal bioeconomy. Nature. 2016; 535: 221-3. [https://doi.org/10.1038/535221a].
  84. Philp J. The bioeconomy, the challenge of the century for policy makers. New Biotechnol. 2018; 40:11-9. [https://doi.org/10.1016/j.nbt.2017.04.004].
  85. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). Bioeconomia. 2021. Disponível em: [https://www.embrapa.br/tema-bioeconomia/sobre-o-tema]. [acesso em: 23 jan 2022].
  86. Braga FC. Paving new roads towards biodiversity-based drug development in Brazil: Lessons from the past and future perspectives. Rev Bras Farmacogn. 2021; 31(5): 505-518. [https://doi.org/10.1007/s43450-021-00181-2].
  87. Macarthur E. Towards the circular economy. Ellen MacArthur Foundation. 2015. p. 26-29. [https://www.werktrends.nl/app/uploads/2015/06/Rapport_McKinsey-Towards_A_Circular_Economy.pdf].
PDF (Portuguese)
HTML (Portuguese)
Save bookmark

Author(s)

  • Gabriela Meirelles
    Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), Faculty of Pharmacy. Avenida Ipiranga, 2752/504 and 606, Santa Cecília, CEP 90160-000, Porto Alegre, RS, Brazil.
    https://orcid.org/0000-0001-7533-0440
  • Bettina Monika Ruppelt
    Fluminense Federal University (UFF), Faculty of Pharmacy. Rua Mario Viana, 254, Santa Rosa, CEP 85950-000, Niterói, RJ, Brazil.
    https://orcid.org/0000-0003-1472-6948

Metrics

  • Article viewed 431 time(s)

How to Cite

1.
Exploitation of brazilian biodiversity as a source of active plant pharmaceutical ingredients (APPIs): challenges for the national pharmaceutical industry. Rev Fitos [Internet]. 2023 Jun. 30 [cited 2024 Nov. 19];17(2):236-59. Available from: https://revistafitos.far.fiocruz.br/index.php/revista-fitos/article/view/1440
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Revista Fitos

Report an error